|
recent shows
Step Back
credits
layout: detonatedlove♥pictures: ohhspontaneityy stocks: _excentric_ |
diciembre 20, 2012 15:22
“El
que no tiene vida 2.0 no existe” es el nuevo “el que no tiene cédula no
existe”. Gabi una vez dijo que no tener vida virtual en estos tiempos era una
falta de consideración con los demás. Ambas afirmaciones tienen parte de verdad
y parte de exageración, aunque la de Gabi es mucho más divertida y genial y
estaba motivada por ese deseo de morbo que tenemos todos los seres humanos de
husmear en las vidas de los demás, ya sean estas exitosas o deprimentes,
glamurosas o simples.
A
las mujeres de mi edad (entraditas o a punto de entrar a los 30) o como yo, nos
enseñaron que la ropa sucia se lavaba en casa y que por lo tanto una dama no
hace escándalos, ni publica a los 4 vientos su vida privada porque es eso,
privada, dícese “lo que está dentro del periférico
personal”. Pero el
advenimiento de la vida 2.0 no sólo hizo que más de un “don nadie” existiera
para alguien en alguna parte del mundo, sino que además la esfera de lo privado
pasó de “a unos pocos” a “esto queda entre nosotros y Facebook.” Y usted puede
cambiar Facebook por la red social de su preferencia: Google, Twitter, Youtube,
Flickr, Last.fm, Tumblr, Blogger, Wordpress, Myspace, Linkedin, Skype,
Instagram y un sinfín de redes que se me escapan o desconozco, pero de todas
estas, Facebook no sólo es la “más completa” sino la más popular.
Yo
soy una usuaria muy, muy mala de Facebook, y siguiendo las palabras de Gabi
tengo cero consideración con el mundo. Casi nunca subo fotos de mi maravillosa
y espectacular vida, no actualizo el estado marital por lo que mis “seguidores”
no pueden saber si sigo con el mismo, con otro, si ya me casé o si estoy
desgraciadamente soltera. No le doy poke a
nadie, ni acepto las invitaciones que me envían de las cien mil aplicaciones
que tiene la red, así que no tengo granjita ni vampiros que alimentar. Tampoco
veo mis requests por lo que la gente
puede quedarse esperando siglos mi respuesta y casi nunca tengo el chat
habilitado. En fin, soy una pésima usuaria de Facebook, en estos tiempos de
vida 2.0 debería ser lapidada virtualmente por ello.
Sin
embargo, los fines de semana (que es cuando entro a chismosear y que son los
días de mayor actividad de la red, supongo yo) la náusea se apodera de mí.
¿Dónde carajos ha quedado el pudor de la gente? ¿El decoro? ¿La privacidad? ¿El
recato? Yo sí me creí el cuento completico.
Empezaré
por el Update Status. Frases como “mi
bebé hemosho ti quelo mucho” refiriéndose al sujeto con el que se dan piquitos
y algo más, me quitan las ganas de vivir. Me entran deseos enormes de
escribirle a la fulana en cuestión y decirle “con mucho cariño quiero decirte
que no escribas esas cosas tan bobas, tú eres una mujer que ya sobrepasa los
30, madura, no seas boleta ni infantil, supera esos clichés del lenguaje
romántico y más bien, si quieres, empapela la casa con esta frasecita cursi, y
así él no tendrá ninguna duda de que realmente lo quieres”. Lo que me sorprende
en realidad es que en pleno siglo XXI haya gente que todavía use el “bebé” como
expresión de afecto y haya gente que esté cómoda con que se lo digan. Supongo
que eso se debe al hecho de que aun en la adultez, los seres humanos seguimos
mamando aunque en otras formas.
En
general yo no tengo problema con las demostraciones de amor y afecto en público
si están dentro de lo normal, el maniculitanteo
sí por favor dejarlo para los confines del nido de amor. Es decir, ver una
pareja que anda cogida de la mano, que se da besos en una reunión, que se dicen
cosas bonitas en frente de familiares y amigos, que se echa a tomar el sol en
el Parque Nacional, que abrazan y acarician (sin maniculitanteo) está bien para mí, porque generalmente son actos y
expresiones que surgen de la espontaneidad sin querer llamar la atención de
nadie…y eso es precisamente lo que no sucede con estas frases puestas en
Facebook. Eso me lleva a una segunda preocupación: ¿Por qué en lugar de decirlo
en público no se lo dicen al directamente implicado? ¿Miedo, vergüenza, ganas
de llamar la atención, mostrar a todos lo feliz que se está, incontinencia
verbal? ¿Qué pasa cuando el depositario del afecto no tiene Facebook? ¿A dónde
van todos esos signos de puntuación y admiración puestos con tanto amor? Estoy
segura que al mar no.
Lo
segundo, pero más repulsivo que las frases son las fotos. Ahí sí el filtro de
qué poner y qué no se perdió. Aclaro, cada quien puede tomarse las fotos que le
venga en gana y así mismo publicarlas, pero créame que de eso depende mucho lo
que otras personas vayan a pensar de usted de ahí en adelante. Fotos que
realmente pertenecen a la privacidad bien sea de la persona o de la pareja no
deberían ser publicadas. ¿Para qué publicar las fotos de la ducha, o el
jacuzzi, o la cama del hotel (de la luna de miel) o del nuevo baby doll? Más bien cuéntenos que la
está pasando pipa y que todo es muy bello o muy exquisito o lo que quiera; eso
ya nos da una idea.
Y
sin embargo, la sobre exposición de esa vida tan feliz, maravillosa y perfecta
que todos tienen en fb además de ser un poco empalagosa y llenadora es
sospecha. Nadie es tan perfectamente perfecto, todo lo contrario, lo único
perfecto son las imperfecciones con las que vivimos, las que venimos y las que tenemos. Me gusta ver las fotos de
mis amigos y parientes y les doy “like” cuando así lo deseo, pero no dejo de
preguntarme ¿qué es lo quieres demostrar al mostrar 1278 fotos de sitios
maravillosos, fiestas grandiosas y planes exóticos, de una vida envidiable
jamás soñada? Facebook y cualquiera de las otras redes lo aguantan todo: desde
la carga de millones de fotos hasta la falsedad ya sea de un estilo de vida, de
una filosofía o de una opinión.
Si
lo que quiere es pelar teta o mostrar la chocolatina, me parece que Soho o
Playboy son espacios más adecuados. No tengo nada en contra de los desnudos,
pero como en casi todo, el asunto del buen gusto es fundamental (y ojo que en
Soho y Playboy he visto viejas muy regulitas pese a lo “artístico” de la foto).
La foto en picada, o con la lengua afuera, o la boca de pato y las posiciones
“provocadoras” bien logradas son buenas fotos, de lo contrario lo mejor es que
las deje para que usted o su pareja las disfruten.
El
otro asunto que me perturba y mucho, es el de la ecografía fetal en 3D. Yo
entiendo que la maternidad es algo muy especial, lo sé porque lo he visto en
mis amigos que son padres y la felicidad rebosante en sus ojos cuando están
esperando a su hijito, y yo me alegro con y por ellos y soy la más roscona a la
hora de desearles cosas bonitas a ellos y a su pequeño vástago. Pero una cosa
es eso y otra la ecografía. No entiendo cómo la gente dice “divino!!!” o “qué
belleza!!!” frente a un ultrasonido. Yo no sólo no creo que sea divino, sino
que es aterrador en 3D. No conozco el primer feto bonito, incluso no somos
bonitos al nacer. La participación del embarazo y el nacimiento, es otro de
esos asuntos en la vida que me parece debe aplicar para la acepción de privado
a la antigua, sólo para el periférico personal.
Aun
no tengo claro si con el advenimiento del mundo 2.0 y las mal llamadas redes
sociales la privacidad desapareció o se transformó, lo que sí es claro, es que
tanto nativos como inmigrantes digitales han asumido este cambio y logrado
adaptarse bien a él, aunque probablemente no de la manera más adecuada, o por
lo menos no adecuada para mí, o tal vez es que yo no he podido acostumbrarme
dar el salto digital y me quedé en el siglo XX. Lo que sí sé es que yo valoro
mucho mi privacidad, muestro lo que quiero cuando quiero y así como uso mis
redes sociales para sobreactuarme también las uso para pedir favores, solicitar
información y compartir información de toda clase y esa maraña de cosas les ha
permitido a las personas tener una idea de quién soy yo y cómo deben tratarme,
bueno, malo o regular. Y a la larga eso es lo que estamos haciendo todos, exponer
nuestra vida privada y personal a cientos de personas en el mundo, lo único que
hace es permitirles que entren en ella, pasen, se sientan y opinen…les hemos
dejado abierta la puerta.
Etiquetas: Desvaríos mentales, Explosiones, Personales, Reflexiones, Sociedad, Urgencias diciembre 05, 2012 11:33
Ad portas de entrar a los 30 y su inevitable crisis, después de la terminada de Luis Felipe, pienso que las relaciones no sólo son difíciles, sino que su dificultad se va incrementando con los años. Si mis exnovios me hubiesen visto ahora en mi última relación, me habrían hecho reclamos de por qué no pude ser así con ellos y en cambio, por qué sí fui más bien insoportable y malcriada. La respuesta es "maduré". Uno aprende a golpes y totazos, al menos yo que tengo una mal educación emocional llena de taras y muletillas y la verdad, me enorgullezco de mí misma y de lo que he podido lograr...pero eso no fue suficiente con Luis Felipe, mis automáticos me traicionan y aunque lo quise, acompañé, mimé e hice todo aquello de lo que estaba segura debe hacerse para llevar con éxito una relación y controlé todos mis impulsos negativos, ayer, me dijo, que definitivamente no éramos compatibles. Luego pensé "vaya, no sólo basta con querer darlo todo en una relación y darlo realmente, también se necesita que el otro esté en la misma longitud de onda para que pueda apreciarlo, en lugar de salir corriendo a las primeras de cambio". Lo pensé por que luego de que me dijo mil veces que yo era lo más bonito que tenía en su vida, un día simplemente decidió dejarlo ir por una única cosa mala y yo no entendí. Supongo que nunca estuvo ahí, no comprometido realmente, de lo contrario hubiese hecho eso a un lado para disfrutar de todo lo demás que realmente creo que valía la pena...pero eso es lo que pienso yo y claramente él y yo estábamos en dos longitudes de onda totalmente diferentes. Etiquetas: Adiós, Cierres, Desamor, Desvaríos mentales, Frustración, Personales, Reflexiones noviembre 01, 2012 16:32
“Muy emotiva” me dijo mi mamá. “Es una película de viejitos”, pienso yo y probablemente eso le diga a la gente. “Y tiene un excelente reparto” es mi segunda frase. Habrá quienes piensen que es una película para viejitos, pero la verdad es que TBEMH (The Best Exotic Marigold Hotel) es una película sobre la vejez. Hacía mucho tiempo no veía una película cuya escena inicial me enganchara tanto y fuera un abrebocas perfecto para lo que viene. Evelyn (Judi Dench), maravillosa y sorprendente mujer que uno ama durante toda la película porque tiene el papel más bello de los 7, se encuentra al teléfono tratando de lidiar con la operadora de su proveedor de internet, que no hace más que repetirle el mismo guion aprendido unas 3 o 4 veces: “lo siento, si no está el titular de la cuenta no podemos hacer nada” y el titular de la cuenta es su esposo quien murió hace unos días atrás. Evelyn se lo ha hecho saber a la operadora quien sigue con su perorata una y otra vez sin detenerse a pensar en lo que Evelyn le está diciendo, y al final un suspiro y se rinde, no hay mucho que hacer frente a esta desgracia moderna llamada “servicio al cliente”. Evelyn ha llegado a un punto de quiebre en su vida, acaba de enviudar y ahora su vida depende enteramente de ella y no hay nadie más que ella de quien deba preocuparse ¿Qué hacer? Graham, Muriel, Douglas y Jean Anslie, Madge y Norman están igual.Todos están en el otoño de sus vidas y no saben qué hacer o mejor aún, no saben cómo hacerlo. La vejez, esa época que se supone debería ser la más maravillosa porque se combinan la seguridad y la tranquilidad de la experiencia y los años vividos. Sin embargo, occidente se ha caracterizado por dar un mal trato a sus ancianos pese al eufemismo de darles prioridad en los lugares de atención públicos; pero la vejez se ha convertido en ese estrecho limbo entre la prioridad y el olvido, entre el trato especial y la minusvaloración, entre la condescendencia y el pesar. Ser viejo en occidente es ser casi tanto un estorbo como una obsolescencia, más allá de que ellos lo sientan así, es que el ser humano ha diseñado el mundo moderno para que sea así: vertiginoso, frenético, sin espacio para la reflexión o la pausa y la vejez deja la prisa y hace del sosiego su amigo y se dedica a disfrutar de lo que hay y de lo que tiene y probablemente se devuelva a alguna época atrás donde se haya sido más feliz; ya el día a día no importa como tampoco importa la inmediatez o lo nuevo muchas veces porque no lo entiende.TBEMH ni es el mejor, ni es exótico, ni mucho menos es hotel ¿O de pronto sí? Fue un hotel antaño pero de sus años dorados no quedan si no un montón de estructuras viejas y a punto de caerse, el hotel tuvo que ser bello, pero ahora sólo está un muchachito joven (Dev Patel) con muchos sueños pero poca plata en el bolsillo a su cargo. Exótico tal vez, para los occidentales cualquier cosa oriental es exótica y estos 7 ancianos ingleses decidieron dar un cambio a sus vidas y retirarse a disfrutar de las delicias de un maravilloso hotel en la ciudad de Jaipur al noroeste de la India, país que otrora fuera una colonia británica, de alguna manera sienten que es un deber de India con ellos. Pero al llegar, este hotel no es ni la sombra de sus años de gloria y está tan resquebrajado como las vidas de estos sujetos que salieron huyendo de Inglaterra como huyendo de sus vidas para terminar encontrándolas a 7 mil km de distancia.Jaipur se convierte en una oportunidad para renacer, para dejar salir todo aquello que se ha reprimido durante tanto tiempo porque la rutina, porque la familia, porque el protocolo, porque el estatus, para dejar salir los deseos, las pasiones, los sentimientos, para hacer lo que siempre se quiso, para intentar, para probar, para iniciarse, para descubrir, para comenzar e incluso para terminar. Disfruté el eclipse del Hotel Marigold como una analogía del eclipse de la vida de sus visitantes y ver cómo tanto el uno como los otros, vuelven a encontrar la forma de darle brillo a sus vidas. Las vidas de estos personajes (tanto ingleses como indios) en y con el hotel se entretejen de manera sigilosa e inesperada y al final de la película todos son conscientes de cuánto y cómo han cambiado sus vidas.Todas son historias conmovedoras, emotivas, como dijo mi mamá. Y a mí, pese a que me desternillé de risa toda la película, me tocó la fibra más delicada porque me acordó de mis abuelos, la reciente viudez de mi abuela y la partida de mi abuelo que tanto me duele aún. Y pensé en ellos y en su mundo y la forma como conciben el mundo y como se relación con él, y entendí que quedar viudo a los 80 años es quedar solo en la vida y que nosotros, los más jóvenes simplemente no entendemos el mundo de los viejos, que queremos que ellos se acomoden a nosotros cuando es realmente al revés, que somos intransigentes, intolerantes e impacientes y que somos nosotros los que debemos bajarle al acelere para ir a su ritmo.Evelyn tiene una historia maravillosa. Una mujer que recién viuda tiene que enfrentar el mundo por primera vez sola y tomar decisiones y que sin ningún temor decide lanzarse a un mundo desconocido en un país que le es extraño pero en algo que ella sabe mejor que cualquiera: cómo tratar a los clientes que llaman a los “call center” como seres humanos. Y al final, a esta mujer que en un momento de su vida creyó perderlo todo, de repente lo que le sobran son ilusiones y motivos, incluso el amor.La historia de Graham es la más bella de todas, no pude parar de llorar al conocer su vida y el verdadero motivo por el cuál decide visitar (volver) a Jaipur: un viejo amor, uno inesperado, uno eterno. El encuentro es bello, y la complicidad de Evelyn y Douglas es bella, cómo ellos con su silencio acompañan al que ahora se ha convertido en su amigo y lo dejan cerrar un asunto importante de su vida, tal vez el más importante y Graham ha vuelto a vivir y por segunda vez a ser feliz como lo fue hace muchos siendo un joven adolescente. Ahora, con todo en orden, simplemente se va en medio de la calma de un hotelucho que se cae a pedazos y del calor sofocante indio.Odié a Jean Ainslie durante casi toda la película, sentí rabia y deseos de gritarla por su intolerancia, su desprecio hacia todo y su amargura que resultaban en una constante humillación a su esposo, Douglas quien no era más que un pobre hombre agobiado e infeliz. Pero Jean también lo era, era un matrimonio infeliz, viviendo una vida infeliz que había hecho de ellos unos seres miserables, pero Jean decidió dejar salir su amargura al mundo exterior criticando todo lo que veía a su paso impidiéndose ser feliz en otros espacios y disfrutar otras cosas y tratando de quitar la felicidad a los otros, los demás debían compartir su amargura, si ella era infeliz ¿por qué los demás no lo eran? Sólo había una cosa que la motivaba; Graham, a quien tenía en especial concepto porque era la clase de hombre que ella creía merecer y no el perdedor que creía tenía por esposo, pero estaba equivocada de cabo a rabo tanto en eso como en todo en la vida. Mientras tanto Douglas decidió hacer de Jaipur un lugar de escape a su desdicha y permitirse ser feliz aun por breves momentos en otros contextos y con otras personas, se dio la oportunidad de conocer y explorar y (re)descubrió algo que volvió a darle brillo a su vida y a su vez, Jean entendió que estaba equivocada, que lo mejor era partir (en todas las acepciones de la palabra) para ella también ser libre, no sé si feliz, pero al menos sí libre.El cambio más radical de la historia es el de Muriel, que de ser una huraña y xenófoba, pasa a ser la más involucrada con el hotel y la gente que ahí trabaja y su historia de vida es realmente conmovedora porque es el reflejo claro del “hoy tenemos, mañana no sabemos” sobre todo cuando se es viejo y el único lugar al que uno parece pertenecer es el cuarto de San Alejo.Aparentemente está un poco chiflado y uno pensaría que fuera de todo contexto y uno le exige a Norman que se comporte de acuerdo a su edad, ya no es un joven para andar de gigoló conquistando mujeres y follarlas hasta el cansancio ¿quién dijo que es edad para tener erecciones? Ni pensarlo!! Norman!!! Tu tiempo ha pasado, los placeres sexuales son propios de la juventud así como llevar el cabello largo, los viejos se comportan como viejos y eso quiere decir nada de erecciones, porque acuérdate, en occidente, estar viejo es como estar muerto. Sin embargo, todo este show de Norman no es más que un grito de auxilio diciendo “hey, soy viejo, pero también estoy vivo” y es que estar viejo y estar vivo quiere decir que las necesidades físicas son las mismas, probablemente con intensidades distintas o de formas distintas, pero Norman quiere enamorarse y que se enamoren de él, aunque sea por una noche y quiere flirtear y vestir bien y levantar alguna mujer que lo acompañe en la noche para sentir sus manos recorriendo su cuerpo, porque estar viejo no es lo mismo que estar muerto.La bella Madge también está en busca de compañía, pero sabe esperar, sabe que la soledad también es una opción si la compañía adecuada no aparece y lleva la vida con simpatía y sin pedirle mucho, más bien disfruta lo que ella le da y de la manera que venga, las cosas son como son y hay otras que no van a cambiar, así que lo mejor es “relajarse y disfrutar”.Este septeto geriátrico encontrará en la exótica India cómo renacer y aprenderá que aún en los 10 últimos minutos del partido todavía hay mucho por aprender y descubrir, que nunca es tarde para empezar o intentarlo y que nunca es inadecuado volver a sentir mariposas en el estómago y entregarse a los placeres del mundo que vienen en formas variadas y a veces, de la manera más inesperada.Etiquetas: Cine, Flashback, Íntimas, Películas, Reflexiones enero 29, 2012 13:43
Hace mucho tiempo que no escribo en el salón de baile. Como lo había dicho antes, twitter abrió el espacio para poder decir mis ideas en solo 140 caracteres y de forma más inmediata, sin tener que elaborar mucho la idea y sobre todo sin tener que tomarme mucho tiempo para desarrollarla y escribir. Pues bien, esta vez el tema que me hace volver es un asunto de moda, no porque trate de dirimir algo, sino porque me pareció divertido poder escribir cuál es para mí el uso adecuado de las chanclas y las sandalias, luego de una pequeña confusión que sospecho existe entre los dos términos, en especial para el habitante del clima frío. Lo primero que quiero decir es que son dos cosas diferentes. La chancla o para ser correctos idiomáticamente hablando la chancleta, es el calzado totalmente descubierto sin tacón y de suela ligera, generalmente hecha de plástico u otro material impermeable (guerrero) que se usa en la casa para descansar, ducharse etc. La sandalia también es un calzado descubierto pero con una suela más dura, mejor dicho con suela, o mejor, la sandalia es pura suela llena de cintas o correas que la amarran y que puede tener tacón o no y que a diferencia de la chancleta tiene usos externos al hogar. En cuanto al uso de estos calzados, debo decir que la chancleta (chancla de ahora en adelante) se lleva única y exclusivamente al interior del hogar. Es un calzado sumamente informal (y hay que decirlo, feo) para andar exhibiéndolo en la calle a los ojos del público desprevenido y de paso andar exhibiendo las garritas mal cuidadas; la chancla NO es vestidora porque no se hizo para eso y en general no combina con nada (ni siquiera con la pijama), así que si usted no quiere salir como un matacho a la calle hágase un favor, NO USE la chancla fuera del sagrado recinto de su hogar. Quiero dejar totalmente en claro que esto es válido tanto para hombres y mujeres en tierra caliente, fría o templada y para cualquier ciudad o municipio ya sea llanero, costero, andino, pacífico u Orinoco. Conclusión, a la calle NO SE SALE en chanclas; y como usted ya puede sospecharlo si eso se ve feo en clima caliente, hacerlo en clima frío le daría cadena perpetua por su falta de estética y asesinar al buen gusto. Probablemente muchos de ustedes alegarán que cuando uno está de vacaciones y que la costa y el calor y bla, bla, bla. Déjenme decirles que en los pueblos de clima caliente, las personas no usan chanclas para salir a la calle, o sea, no salen a trabajar en chanclas, ni van a las reuniones de padres de familia en chanclas ni van a hacer compras en chanclas; en general no usan su ropa de vestir con la que salen al mundo exterior con chanclas. Las mujeres probablemente usen sandalias, zapatos destalonados, los conocidos “ojo de pescado” o bailarinas y los hombres usan zapatos, de los cerrados, o mocasines o con cordón o de material o lo que sea pero zapato cerrado. ¿O acaso ha visto usted a algún hombre con un trabajo formal usando chanclas en él? Probablemente el caso de las vacaciones en las costas sea una excepción, pero porque el plan es otro, usted es un foráneo que está de vacaciones y va del hotel a la playa y viceversa lo que le da alguna “licencia” para irse a “chancletiar” a la calle/playa, aun cuando para mí no deja de ser un tanto desagradable el asunto, porque para eso están las “sandalias de playa” o los zapatos de playa. De todas maneras, los cachacos siempre hacemos el oso cuando estamos en esos lugares porque el asunto de la estética no se nos da y a leguas se nos reconoce porque así como los gringos que vienen a Bogotá se ven sumamente mal, ridículos y hasta ingenuos con sus vestiditos, bermudas y CHANCLAS!!! porque esto es el trópico, nosotros nos vemos de la misma forma en las costas porque…es que es la costa y estamos vacacionando. Tanto en Pitalito como en Cali la gente usa zapato destapado (sí señor, hombres y mujeres) y ustedes no saben lo desagradable que es verlos en chanclas (tanto a hombres como a mujeres) en cualquier lugar público (banco, restaurante, almacén, supermercado y hasta iglesia). Estéticamente eso se ve feo y la gente se ve mal, se siente que hay una parte de su vestir que se quedó a medias como si hubiera tenido que salir de afán de su casa y no alcanzó a calzarse, como cuando pavimentan una calle y el asfalto no alcanzó y el remate les quedó fatal. Además, para mí, el que alguien decida salir en chanclas a la calle (y no a salir a comprar el pan del desayuno) es un sinónimo de dejadez, de descuido, de que la persona misma se importa muy poco a sí misma y le da igual salir como el coco a la calle (y por supuesto denota su falta de cortesía para con el prójimo desprevenido que debe reparar en su particular calzado que no cuadra con nada.) Con la sandalia el asunto es otro y probablemente más exigente y escrupuloso ya que la sandalia sí es un calzado vestidor y diseñado para salir a la calle. Lo primero que hay que tener en cuenta es que sandalias hay de múltiples estilos, colores, formas, tamaños, materiales, diseños, etc. así que elegir la sandalia adecuada al atuendo que se está usando para no quedar como payaso de circo no es tarea fácil (yo me medía cientos de pares tratando de escoger el más adecuado, salvo que hubiera visto unas de las que me hubiese enamorado a primera vista) mucho menos si no se tiene experiencia en el asunto. Lo segundo a tener en cuenta (y que también es bastante difícil) es que a pesar de que la sandalia le “cuadre” con lo que lleva puesto, el diseño es fundamental. Hay mujeres que suelen abusar de las gracias y dones de la sandalia y las usan de plataforma, con dorados o brillantes, llenas de cintas o flores o correas sin regulación alguna y usted tiene que recordar un principio básico del diseño: “more is less”. No todas las plataformas son feas, pero la plataforma no siempre queda bien aunque la sandalia sea una “preciosidá” y aunque quede de maravilla probablemente estar 3 metros por encima del suelo no sea una cosa que a usted se le dé. Lo mismo sucede con los brillantes, cintas y demás, hay que hacer una evaluación concienzuda de cada uno de estos accesorios, teniendo en cuenta además las características del vestido o la ocasión. Si tiene muchas dudas recuerde siempre, siempre que “more is less”, estoy casi segura que este principio vital no le fallará. Como puede ver, hasta aquí el uso de la sandalia implica un gran esfuerzo físico y mental y apenas vamos en la selección del calzado. El uso del calzado tiene un esfuerzo mayor ya que llevar sandalias implica impajaritablemente un buen cuidado de los pies, todos ustedes deben saber lo desagradable que es verle los pies mal cuidados a una persona. Pero peor que eso, es realmente traumatizante verle mal arreglados los pies a una mujer que usa sandalias. En Cali a cierto tipo de mujeres les gusta arreglarse las uñas de los pies de una manera particular. Usan las uñas de los pies bastante largas (y si las uñas largas de las manos son un asco yo no quiero hablarle de las de los pies) y con una decoración bastante sui generis además de la paleta de colores usada. Rojo con blanco, o negro con blanco y/o dorado, o rosado, naranja y dorado (cuando no es fucsia), o morado y negro o … cualquier combinación rara, psicodélica o excéntrica que a usted querido lector pueda ocurrírsele porque la verdad he visto de todo…incluido un racimo de plátanos. El cuidado de los pies es muy necesario, entre otras cosas porque el uso de calzado destapado los maltrata mucho, resecándolos con mayor facilidad que cuando se usa calzado cerrado y por lo general tienden a mancharse. Pero el cuidado de sus pies no es lo único a tener en cuenta, también debe cuidar del calzado mismo. Como debe suponer la sandalia es un calzado que se ensucia mucho, muchísimo y como generalmente suele tener colores muy claros pues se ve cochino al igual que la persona que lo usa. Así que haga la buena acción del día y por favor cuide sus sandalias, pero sobretodo cuide y arregle bien sus pies ellos y el prójimo que usted frecuente se lo agradecerán. Sin embargo, aun cuando usted lleve la sandalia sucia o la garra mal cuidada, nunca nada será peor que la combinación chancla en la calle y garra mal cuidada o mal arreglada. Después de tener que enfrentar un suceso de esos, usted lo único que desearía sería el suicidio asistido. Capítulo especial merece la sandalia blanca que combina casi exclusivamente con vestido blanco. Dicen que el blanco y el negro salen con todo, pues déjeme decirle que en cuestión de calzado, el blanco es el más difícil de combinar y de usar. Las sandalias blancas no quedan bien con casi nada salvo que usted lleve alguna prende blanca en su vestir, se ensucian con una facilidad pasmosa y ver una sandalia blanca sucia es lo peor. Si la sandalia es de cuero o algo parecido, el lío está en que se pelan y bueno, ahí sí ni les digo cómo se ve una sandalia pelada. La sandalia blanca tampoco queda bien en cualquier ocasión (como sí sucede con la negra u otra oscura). No es recomendable usarla en eventos formales, salvo que usted esté vestido de blanco y formal, como tampoco es recomendable usarla de noche. Eso sí, si usted logra usar adecuadamente la sandalia blanca, créame que se verá muy bien. Por último hablaré de la sandalia en el gremio masculino y debo decir (y esto como una apreciación muy pero muy personal) que la sandalia masculina es una cosa hedionda. Empecemos por decir que al hombre se le negó la oportunidad del uso de la sandalia como una prenda habitual. Ya lo decía antes, no conozco un solo hombre que vaya formalmente vestido y use sandalias (como sí sucede con las mujeres). La sandalia en el hombre está diseñada para su uso informal y aún en estos casos ver a un hombre con sandalias me da espeluznos, pienso en la combinación jean+camisa+sandalia y no termina de cuadrarme, para mí, eso no se ve bien y por supuesto si en la ecuación cambiamos la sandalia por chancla uno puede creer con firmeza en que la profecía de los Mayas es cierta. Ahora, si cambiamos el jean por bermudas la cosa solo empeora y mucho. Mejor dicho, el hombre en sandalia se ve desaliñado y créame muy, pero muy poco sexy (incluso si es Miguel Bosé), salvo que, como lo mencioné arriba, el fulano en cuestión esté en plan de vacaciones en alguna playa paradisíaca o no y llena de turistas igual a él. De otro lado, el hecho de que la sandalia masculina sea estrictamente informal hace de los diseños de sandalias para hombre una cosa horrorosa. No sé quiénes sean los que diseñan esa vaina pero pienso que 1) o tienen el sentido del gusto en las rodillas o 2) piensan que el resto de mortales tienen el sentido del gusto en las rodillas. Encontrar sandalias bonitas para hombres es toda una tarea titánica, si usted señor, señora, joven, señorita está muy desparchado, puedo sugerirle que vaya en la búsqueda de una sandalia masculina realmente bonita y decente; esto le tomará mucho tiempo. Como me dijo César Mario “mira, aguantar calor con tennis no aguanta”, pues no es justo que los chicos deban padecer pies húmedos debido a la ausencia de sandalias con algo de estilo. Afortunadamente existen opciones, pocas pero existen y que no están del todo mal haciendo lucir en ocasiones al caballero muy elegante y sofisticado y sin tanto colgandejo o pendejada; como siempre nuestro principio básico de “more is less” no nos desampara, y no necesariamente porque la sandalia es para caballero tiene que ser ruda o tosca, puede ser sencilla y fina y verse masculino, a menos claro que el señor sea muy macho para usar esas cosas que se ponen los “mariquitas”, en ese caso entonces sí use esas herraduras que se venden en casi todos los almacenes. Éste diseño particularmente a mí me gusta mucho, eso sí, los requisitos de la sandalia blanca también son válidos en este caso aunque yo estoy hablando del diseño, no tienen que ser ésas necesariamente. Hasta para los rudos hay unos estilitos que a mí personalmente no me gustan pero al menos le da opciones al caballero roquero o “jarlista”. Si usted míster, quiere unas más guerreras y menos vestidoras entonces están las de esta gama que debo confesarlo son mis preferidas, créame que ésas nunca lo defraudarán y usted nunca va a verse mal con unas de esas (claro, teniendo en cuenta los colores estrafalarios de algunas). En cualquiera de estos casos u otros, el hombre no debe olvidar que se deben seguir las mismas normas de higiene y cuidado que he mencionado arriba, ser varonil o “macho” no quiere decir descuido o dejadez, la elegancia, belleza y cuidado personal, no es un asunto de género ni exclusivo de las niñas. Así que la próxima vez que use la palabra “chancla” asegúrese que es una chancla real y no una sandalia sin tacón porque ni son lo mismo ni son iguales. Tampoco piense en las sandalias como una prenda de segunda, a todas luces no lo son y saberlas usar y llevar es todo un conocimiento cultivado con los años. Etiquetas: Masturbación mental, Personales, Reflexiones, Regreso, Soliloquios octubre 22, 2010 22:18
Hoy ha sido un día particularmente extraño, estuve con todo un día con un chico que apenas conozco y luego con sus amigos estudiando para el parcial que tengo mañana...quisiera salir de eso ya, pues han sido 2 semanas de arduo trabajo y debo decir estrés; si bien siento que estoy más segura para este, Micro no ha dejado de ser una materia tensionante para mí desde el comienzo y a menos de un mes de terminar semestre la cosa no va a cambiar y por supuesto, empeorará. Por otro lado está la ausencia de mi mamá, yo sabía que iba a extrañarla, claro, 2 semanas son un largo tiempo, pero esa ausencia se siento mayor por el hecho de no hablar con ella todos los días como lo hacemos siempre. Llegar a casa y sentir su vacío ha sido difícil en estos 8 días más con la presión que tengo este momento, sin poderle compartir mis angustias o desahogarme con ella en madrazos hacia Miguel. Hoy ha sido un día muy extraño, porque si bien estuve todo el día ocupada con mi cabeza en el Equilibrio General, no he dejado de pensar en ella un solo instante, en lo mucho que la extraño, en que me hace falta oírla y en la necesidad que tengo de contarle cuanta maricada se me ocurra (más ahora que no tengo twitter) y solo ahora vengo a sentir que realmente ella es mi única y verdadera compañía en la vida, porque ahora que ella no está, he sentido, por primera vez la verdadera soledad y que en realidad sólo nos tenemos una a la otra o al menos yo, no tengo a nadie más...no por ahora, por primera vez sentí la inmensidad de la soledad capitalina y sentí cómo puedo perderme facilmente en ella, en realidad puedo admirarla, porque no sé, cómo hizo ella para sobrevivir tantos años sola aquí, sola. Es triste salir de casa todos los días sin un beso, o sin quién me desee los buenos días, o las buenas noches o me pregunte las cuitas del día o sin quién me llame a preguntar por cómo me fue con tal asunto que estaba pendiente, eso, hasta ahora nunca me había pasado, pero bueno, para todo hay una primera vez...yo la verdad no sé ella cómo lo lograba. Mi cerebro ya no da más, llevo una semana estudiando el día completo desde la mañana y tengo mi cabeza llena de propiedades de funciones, ecuaciones y demostraciones que posiblemente luego de mañana olvidaré, pero que necesito recordar con lucidez para enfrentarme mañana al parcial y sentirme segura de que puedo resolverme y confiar en mí y en lo que sé, necesito ganar ese parcial de mañana. Es ridículo, pero cierto, pero es duro saber que mi mamá no está para darme el ánimo y decirme que "adelante", que puedo, que he estudiado juiciosa y que puedo lograrlo (y que en caso de que no, pues de que ella me aguante la piedra porque Miguel es un infeliz miserable). Y ya que definitivamente no habrá nadie para echarme el ánimo, me lo echo yo solita. ASí que apague y vámonos. Brain OFF Etiquetas: Desconecciones, Desvaríos mentales, Escritos sin sentido, Íntimas, Personales, Reflexiones julio 28, 2010 11:18
Es tan maravilloso ver cómo se es ignorada. El quid del asunto es que creo que la importancia frente a ese suceso va desapareciendo, solo la aviva la molestia de no saber las cosas a tiempo y como son de su propia boca. Entre más me dedico a mis cosas y a mi vida, más alejada estoy de él. Triste pero cierto, así es la vida, así somos los seres humanos. Etiquetas: Autoexploración, Casa Matriz, Desamor, Escritos sin sentido, Íntimas, Personales, Reflexiones julio 19, 2010 07:55
¿Qué celebramos cuando celebramos el bicentenario? Se habla de la fiesta del bicentenario, es la celebración de la fiesta de la Independencia (y así en mayúsculas) porque hace 200 años nos independizamos de la conquista española, reclamamos nuestra soberanía y nos convertimos en un territorio autónomo e independiente. No quiero restarle la importancia que el hecho merece, la decisión de la emancipacion y la ganancia de la autonomía permitió que las colonias rigieran sus destinos por sí mismos y la construcción de un nuevo gobierno y unas nuevas leyes que se adaptaran a las necesidades de la colonia misma...existía la monarquía, pero su cualidad de absolutismo desapareció, ahora las provincias podían ahora tomar sus propias decisiones políticas, económicos, sociales, jurídicas y hasta geográficas. Sin embargo, haciendo retrospectiva de lo que ha pasado en estos 200 años ¿en dónde estamos? ¿hasta dónde hemos avanzado? Entiendo de alguna forma que los comienzos del siglo XIX se caractericen por guerras constantes...había una nación en formación y un pueblo con ansias de ser una nación independiente hasta que finalmente en 1819 logramos la "verdadera independencia" el 7 de Agosto con la Batalla de Boyacá y nos conformamos en república. Una vez logramos eso, ¿qué hemos conseguido hasta ahora? ¿hemos luchado tiempo a tiempo por las necesidades que cada época nos traído? ¿hemos logrado la independencia a lo largo de estos 200 años de las diferentes dominaciones que hemos tenido? ¿Qué es lo que somos realmente? ¿En qué piensa usted cuando le preguntan qué es ser colombiano, cuando canta el himno nacional? Es más, ¿se lo sabe? (No me abra los ojos porque me llegó el chisme que los hijos de JMS no) ¿Sabemos o tenemos una mediana idea de qué significa ser una nación cobijados por una constitución? ¿Acaso tenemos algo que nos identifique como colombianos, como nación? Éramos un país muy pobre y lo seguimos siendo, éramos un país ignorante y analfabeta y lo seguimos siendo, éramos un país inculto y sin educación y lo seguimos siendo, éramos un país dedicado a las actividades de agrocultivo....y lo seguimos siendo. Pero ahora viajamos por el mundo, tenemos Mercedes Benz, vienen artistas internacionales a conciertos, comemos sushi y bebemos cócteles, vestimos Mango y consumimos productos Apple. Hemos cambiado sí...por fuera, pero en el fondo la cosa sigue siendo la misma ¿hacia dónde hemos avanzado? No me uno a la celebración del bicentenario, no a esta mediática, fantoche y farandulera que ha creado el gobierno, entre otras porque como siempre Bogotá es el centro de todo, la misma Bogotá wannabe de hace 200 años receptora del poder y de la última palabra...¿qué acaso el resto del país no celebra el bicentenario de igual manera? ¿Acaso Popayán, Cartagena, Riohacha, Antioquia como antiguas provincias no celebran el bicentenario? ¿Dónde está eso de que somos un país pluralista, multicultural y diverso? ¿Y los indígenas y negros no se unen a la celebración? Ellos se unen, pero como siempre pa'ser las figuras de entretención del público. Igual que hace 200 años, los blancos muertos de risa y el resto muertos del hambre. - ¿Saben dónde está toda la multiculturalidad y diversidad?, está en los medios de comunicación, en las propagandas de Avianca, en los brochures de los hoteles, en el Colombia es pasión...y sí señores, Colombia es pasión porque por eso le pego a mi esposa y a mis hijos, por eso le cobro la deuda a tiros, por eso resuelvo mis diferencias a golpes, por eso mando a matar al que se me pone en el camino. Pero cuántas cosas han cambiado en 200 años, ¿somos un país más incluyente, diverso, tolerante, librepensador, solo porque tenemos una constitución incluyente que además acepta las diversidades? Bah! Si usted se cree ese cuento, no quiero decirle cuán obtuso es entonces. No somos un país ni incluyete, ni tolerante ni nada. Somos un país moralista, mogigato (o qué me dice usted de esa misa de Acción de Gracias en La Catedral primada), godo hasta el pelo, intolerante, violento, resentido y envidioso, ignorante hasta más no poder pero fundamentalmente estúpido, muy, muy estúpido y eso nos tiene cagados. Somos un país tan lleno de vacíos que necesitamos construir fetiches y figurillas para sentirnos que somos algo y enorgullecernos de ello (que entre otras constituyen los logros de nosotros) y tener identidad. Pues yo no soy Shakira (que ni se la vé por acá) no soy Cabas, no soy Dr. Krápula, no soy Fernando Botero, no soy Carolina Barco, no soy Claudia Bahamón, no soy Andrés Carne de Res ni mucho menos Harry Sasón. Yo soy colombiana por el hecho de haber nacido en Colombia y como tal tengo unos derechos pero también unas responsabilidades y esas responsabilidades me incluyen a mí, a mis coterráneos y al país. Pero como dijo @pcastano "Hoy festeja ese país de la historiografía de bolsillo, de la bandera como manilla, del sombrero vueltiao de cartulina y del 'pop tropical" Reflexionemos sobre nuestra historia y sobre lo que hemos recorrido en estos 200 años, qué hemos ganado hasta ahora, cuáles son los retos que nos quedan como colombianos, no como paisas, o costeños o llaneros. Reflexionemos sobre lo que somos (o deberíamos ser), pensemos en lo que hemos hecho mal y avancemos sobre eso y dejémonos de celebraciones chimbas con frasecillas estúpidas que lo único que hacen es reforzar la estupidez del colombiano promedio; dejémonos de las "colombianadas" y de que "es que el colombiano come spaguetti con arroz" para generar una falsa identidad (y hasta cula) y vayamos a lo realmente importante del asunto ¿qué somos? ¿qué queremos? ¿hacia dónde queremos dirigirnos? ¿qué es lo que queremos construir como nación? ¿dónde queremos vivir y que vivan nuestras próximas generaciones? Dejemos de ver con la boca llena de babas a Chile o Argentina y con profundo desprecio a Ecuador, Bolivia o Perú, porque vuelve la pregunta ¿qué o quiénes somos para darnos el lujo de tales actos? Celebremos el bicentenario de la Independencia, sí, asistamos a desfiles y comparsas y museos y unámonos a la fiesta, está bien, pero más allá de la sobreexposición de la Urna Bicentenaria, del Colombia tierra querida (canción tan maltratada) de la misa de Acción de Gracias y del florero de Llorente seamos analíticos y pensemos ¿qué significa tener 200 años y qué celebramos cuándo celebramos? ¿Cuál ha sido el camino recorrido y que recorreremos? Lo único que no podemos hacer, es olvidar nuestra historia porque ya sabe, el que no conoce su historia... Etiquetas: Bicentenario, Causas sociales, Celebración, Declaraciones, Explosiones, fiestas, Preguntas, Reflexiones, Sociedad julio 06, 2010 20:13
Es tan triste que no diga nada, pero es más triste que no podamos compartir eso que tanto nos gusta a cada uno con el otro. Así es la vida Etiquetas: Amor, Escritos sin sentido, Personales, Reflexiones julio 04, 2010 10:08
Si no puedo contar con él en los momentos que lo necesite de verdad y si él no es capaz de contar conmigo en sus momentos de necesidad, entonces, estamos en nada. #bigfail Etiquetas: Íntimas, Reflexiones julio 02, 2010 13:08
¿Que por qué termino fastidiada con las redes sociales (virtuales, añado yo)? Sencillo, porque la gente hace de ellas su vida y pues rico estar conectada a ciertas redes y tener cierta información que de otra manera no se tendría; pero yo estoy vieja y soy de la vieja escuela y sé que me importa y estimula más el contacto persona a persona que un una sonrisa o abrazo virtual. Yo adoro los encuentros, verme con la gente, echar chistes y hablar m****a, comer y beber en compañía y reírme hasta que el estómago reviente y eso, es algo que afortundamente las redes sociales (virtuales) nunca me darán. Etiquetas: Escritos sin sentido, Personales, Reflexiones junio 25, 2010 09:03
Yo hablo mucho y muchas bobadas en el 90% de mi tiempo...eso me da mucha tristeza porque como dice mi abuela "el que mucho habla mucho hierra" y además, porque hablar por hablar es una de las formas más pendejas para mí de perder el valioso tiempo que podría usarse en otras cosas o en hablar asuntos útiles. Pues bien, yo a veces escribo cosas como interesantes y con todo esto de elecciones pues a mí se me ocurrió escribir esto luego de un foro al que asistí. Pase, siga y visíteme en equinoXio que por allá también es bienvenido. Que gracias :) Etiquetas: eqnx, Política, Preguntas, Reflexiones, Sociedad mayo 28, 2010 14:52
Lo primero que quiero decir es que esto no significa que vaya a votar por él o sea "verdista". A lo largo de todo el tiempo que ha durado la campaña electoral, incluso desde las elecciones al Congreso y Consulta Popular de los partidos Verde y Conservador, se han venido sucediendo una serie de acontecimientos, acertados dirían unos, desatinados dirían otros, sobre la persona de Antanas Mockus. Digamos que todo el mundo sabe quién es Antanas Mockus (todo el mundo es una exageración, siempre hay excepciones para los totalitarismos y hablo exclusivamente de Colombia) o al menos no pasa desapercibido, bien sea porque fue "uno de los mejores alcaldes de Bogotá" o porque le mostró las nalgas a unos estudiantes en un auditorio en una Universidad Nacional o porque se casó en un circo. Yo oí hablar por primera vez de él cuando se lanzó como candidato a la alcaldía de Bogotá y por su forma tan sui géneris de hacer campaña. Yo estaba muy lejos de Bogotá en un pueblo perdido al sur del país y quien fuera elegido como alcalde de la capital me importaba menos que un pepino, pero el hombre definitivamente no podía pasar desapercibido, fue ahí cuando oí lo de la bajada de calzones y toda la pelotera que se formó al respecto. Loco, ése es el apelativo que más recuerdo le daban a este señor de nombre y apellido raros porque "salía con unas cosas..." esas cosas simplemente eran actuaciones a las que la gente no estaba acostumbrada y yo pensaba que los grandes decían eso porque eran unos pueblerinos que poco habían visto y conocido el mundo de afuera, ni siquiera la capital que estaba a 8 horas de donde yo vivía. Loco, pero inteligente, era el otro apelativo que le seguía "eso es porque es extranjero y además matemático y filósofo... “imagínese usté lo inteligente que tiene que ser ese tipo para tener todos esos estudios encima" El tiempo pasó y este hombre loco pero inteligente volvió de nuevo a la Alcaldía de Bogotá; yo ya no era tan pequeña y ahora vivía en la sucursal del cielo (no era tan pueblerina) y el hombre siempre dando de qué hablar. No sé cuántas veces se habrá lanzado a la Presidencia (tampoco interesa) pero en todas pasó sin pena ni gloria, anduvo perdido un tiempo (supongo que haciendo lo que más le gusta) hasta que cerca las elecciones de marzo de este año, un susurro verde comenzó a colarse entre las ventanas "hay que votar verde para Cámara y Senado para darle legitimidad al Partido Verde" y en muchos de mis conocidos la opción para la Consulta Popular era Antanas y ganó y se convirtió en el candidato por el Partido Verde para la Presidencia. Luego de que Antanas se conociera como el candidato oficial del partido sus seguidores no se hicieron esperar y el apoyo que los “verdistas” le han dado ha sido asombroso. Es realmente una masa de gente convencida en su fuero interior de que lo quieren como Presidente hasta el punto de que la cosa se ha ido convirtiendo en mesianismo y el candidato del oficialismo que se las creía todas ganadas, empezó a temer; hasta el punto de que ha sido necesario algún tipo de campaña sucia en su contra para “desprestigiarlo”. Se ha dicho de todo, lo bueno, lo malo: de sus rectificaciones, de su Parkinson, de su locura, de su rectitud, de su honestidad, de sus nalgas, de su esposa (que ha sido otro fenómeno) de su falta de diplomacia, de su excentricidad, etc. Pero yo quiero hablar de Mockus, qué es lo que yo pienso del tipo (y siempre he pensado) más allá de las elecciones, de su actual candidatura, de la #olaverde, del mesianismo, por qué me gusta el hombre como hombre (y no en el sentido sexual) pero tal vez no tanto como presidente (que no es inconsistente) A mí me gusta Antanas Mockus porque tiene consigo ciertos valores que yo valoro (valga la redundancia) y que para mí priman en una persona: inteligente, leal, honesto, sensible, vertical, apasionado, respetuoso, sincero, correcto, transgesor, proactivo, líder…es en pocas palabras lo que las abuelas dirían “un buen muchacho” o es “más bueno que el pan”. Debe ser porque yo también fui criada así, con cierto tipo de valores férreos a los que me enseñaron a valorarlos más que nada y de alguna manera, hay principios y filosofías de vida que yo comparto con Mockus. No voy a negarlo, me conmovió mucho verlo llorar por la muerte de su amigo cuando el accidente automovilístico en el que murió como me conmovió verlo llorar cuando renunció a la rectoría de la Unal, eso simplemente me dice que es un hombre sensible que las cosas que suceden en el exterior le duelen y admitámoslo ¿a cuántos hombres de la vida pública han visto ustedes llorar frente a las cámaras? ¡Si somos un país de machistas, de egos inflados (pero no fuertes) y pipís pequeños! (en la mayoría de los casos) Es esa misma furia interior, esa misma pasión fue lo que lo llevó a bajarse los pantalones y mostrar el culo (literalmente) o a echarle el vaso de agua en la cara a Serpa, me gusta su vehemencia, pero también debo decir que debe controlarse, eso está bien para un chico de 15 ó 20 años, pero él debería tener un poco más de control sobre su carácter aunque sus intenciones detrás de esas actuaciones sean buenas o pedagógicas. Y sin embargo, aquí hay otro punto a su favor: él sabe y reconoce cuando la ha embarrado y sí de verdad lo siente pues pide el perdón o las disculpas debidas. Creo que Antanas Mockus es un hombre inteligente y no porque haya aprendido a leer a los 2 años o porque tenga un currículum académico excelente, creo que es un hombre inteligente fundamentalmente porque es un hombre con convicciones y actúa conforme a ellas y no las transige, sin temor a nada, bien sea a quedar en ridículo o a ser violentado (claro, hay hombres “malos” que también actúan o actuaron conforme a sus convicciones pero lastimaron a mucha gente, obvio este no es el caso de Mockus). Posiblemente haya otros así, posiblemente usted los conozca pero lo que hace la diferencia es que 1. eso no es muy común en Colombia porque somos un país de miedosos, “importaculistas”, egoístas y egocéntricos carentes muchas veces de un criterio propio y 2. es menos común aún que se dé en una esfera tan grande como la nacional. Debo decirlo, a mí me mató cuando dijo que para él la vida era un principio sagrado y que absolutamente nada valía más que la vida o ponerla siquiera en riesgo; y me mató simplemente porque ése es uno de los pilares fundamentales sobre los que se basa mi filosofía de vida: el respeto total hacia el otro, hacia lo que siente, sueña, piensa, anhela, muestra y eso incluye la vida misma del otro (aún cuando muchas veces uno quisiera que algún fulano se muriera por alguna canallada cometida). De ahí todo su cuento sobre la ley zanahoria: la protección de la vida y él lo dijo, “si con todo esto yo logro salvar la vida de una persona, entonces vale la pena”. Y sobre todo me gusta por una cosa muy especial: su familia es lo más importante para él. No hay que ser un genio para notar el valor familiar que tiene y cuánto ama a su esposa e hijas y lo que sería capaz de ser o hacer por ellas, pero tampoco olvida a su mamá, quien es una mujer excepcional y él valora y respeta profundamente a pesar de los años y aún le pide consejo. Eso, hoy por hoy tampoco es una cosa que se dé así como en las copas de los árboles. Y hablando de elecciones, pues es evidente que es diferente en muchos sentidos. Es alguien que cree firmemente en las reglas y en el seguimiento de ellas para lograr un cambio, es un político demasiado transparente tanto que hasta creo que cae en la ingenuidad y a veces creo que tiene sueños utópicos como creer en la buena fe de las personas y creer que es posible que cambien si se les da la oportunidad y los medios adecuados, por eso su apuesta por la educación y los métodos lúdico-pedagógicos que usa. Él piensa en la gente y quiere actuar por ello…la mayoría de los políticos piensa en el dinero que puede tomarse, en cómo ubicar bien a su familia y en cómo cumplir las cuotas burocráticas. Algunos de sus detractores dicen que es de derecha y lo dicen simplemente porque al tipo le gustan las normas, las reglas y que las cosas se cumplan a cabalidad y si no pues hay castigo, sin ofender e irrespetar a nadie porque no es mi intención y esas situaciones me ponen un poco incómoda pero ese me parece un argumento de lo más anodino (entre otras porque no sé de cuándo acá ser de derecha o “godo” es motivo suficiente para recibir el repudio de la gente). No sé si soy corta de entendimiento pero ¿Los de izquierda quisieran acaso una autarquía? De otra manera no entiendo la crítica. Obvio que se necesitan las reglas, no por algo tenemos una cosa llamada Constitución y derechos inalienables y básicos y un sinfín de normas y manuales y conductos, o sea, dejémonos de ser majaderos, si los animales tienen sus reglas por qué nosotros no habríamos de tenerlas. Acaso cada uno de nosotros no tiene o tuvo reglas en casa, en el colegio, en el trabajo, entonces ¿por qué joden con que es que a Mockus le gustan mucho las reglas? Los países “desarrollados” son así entre otras porque tienen reglas, tal vez no tantas ni tan absurdas o confusas como las nuestras pero las tienen, y créanme que si no las cumplen hay unas consecuencias, igual que con las leyes de la naturaleza. También dicen, que tiene un equipo de trabajo conformado por personas que estén de acuerdo con él o piensen igual a él…otro argumento anodino, eso es obvio, todos lo hacemos, todos si tenemos la oportunidad de escoger, preferiremos trabajar con aquellos con quienes trabajamos mejor, ya sea por ideología, ritmo de trabajo, afectividad, o cualquier otro vínculo de afinidad (a veces odiosos como el dinero) y es claro que cada uno tiene su equipo de gobierno definido y sabe con quién quiere trabajar y con quién no. No estoy de acuerdo cuando la gente dice que Mockus no es político, es tan político como los otros y si se quiere más, solo que en una forma diferente y eso marca. Sus detractores también han hablado mucho de sus “metidas de pata” cuando para mí no son más que las palabras de una persona honesta, es decir, Mockus no se pone con pendejadas, es directo (aunque no sea tan fluído su hablar) sincero y aunque sí es respetuoso no es “polite” en el sentido de que no dice lo que la gente quiere escuchar sino lo que verdaderamente es, no se cuida con frases prefabricadas o lugares comunes (salvo los suyos) por eso a cierta gente le parece que no es tan “correcto” y que por eso la “embarra” cuando habla, porque ¿cómo es posible que se le ocurra que entregaría a Uribe a la Corte Internacional? Él lo dijo abiertamente, hay temas de los que no entiende y no maneja (así sin pena) y que ésa era la razón por la cual se tenía un Equipo de Gobierno (cosa que olvida la gente; el presidente no gobierna solo) que de lo contrario él no se lanzaría a la Presidencia y que, como era obvio, ese equipo no iba a estar presente en debates, ruedas de prensa o entrevistas por eso él prefería no decir mucho al respecto de ciertos temas. Además, Mockus es muy fiel a su equipo, cree firmemente en él y además siempre lo hace visible. ¿Por qué las personas no valoran eso, en vez de entrar a criticar y hacer la burla automáticamente? Es decir, ¿por qué no pueden ser críticos en lugar de criticones? Puede que no les guste y tengan argumentos de peso para ello, pero que eso no invalide las cualidades o buenas propuestas de los otros. Pero ¡ah loada miopía y estrechez mental! Creo en realidad que la gente no ha entendido mucho que un presidente no es un mago o un ser traído de otro planeta o mundo misterioso que llega para salvarnos con su fórmula mágica, un presidente es una persona que reúne ciertas habilidades o características que lo hacen más apto que otros para ser puesto ahí para dirigir un país, pero como nosotros somos conchudos esperamos que todo nos lo den y ojalá fácil y rapidito y si no funciona pues ahí estamos prestos para la crítica porque nos encanta criticar pero más bien poco de proponer y sobre todo de actuar que a la larga es lo más importante. No voy a decir que Mockus sea la panacea pero podría ser un buen presidente (podría, no lo sé y muy seguramente se equivocará), al menos uno consecuente, así sea idealista. Él tiene unas propuestas diferentes y quiere hacer una política diferente, (no son recetas mágicas) no lo descarte de plano porque no lo entiende (ésa es otra, la pereza mental del colombiano creo que es insuperable) haga un poco el esfuerzo mental de entenderlo si no lo entiende y después decida. No sé si Antanas Mockus sea la persona adecuada en estos momentos para llegar a un cargo como la presidencia de Colombia, si tenga las cualidades adecuadas para este tiempo, pero de lo que sí estoy segura es que es una persona muy valiosa que merece estar en cualquier escenario desde el que pueda lograrse un cambio, el reto está en si nuestra sociedad está dispuesta a asumirlo. Ayer hablaba con Germán y le decía que a mí simplemente me bastaba con que una persona tuviera las ganas de hacer, que tuviera la energía y la fuerte convicción de cambiar algo y que ése fuera su propósito, él me respondió “¿así esa persona se equivoque?” y yo simplemente pensé, si toda la gente evitara actuar por miedo a equivocarse, no hubiéramos tenido los grandes hombres de la historia que conocemos (y desconocemos) entre otras porque ningún ser humano se las sabe todas, y ninguno de los candidatos tiene su bola de cristal que le anuncie el futuro y lo que podría suceder si toman tal o cual decisión, pensé en decirle en ese momento ¿Juzgarías a tu papá y lo criticarías por los errores que ha cometido en el ejercicio de tomar decisiones creyendo que era lo mejor en ese momento porque ésa era su convicción? Sin embargo, la indecisión de mi voto por Mockus (en primera vuelta porque es muy seguro que vaya a segunda) estriba en que su equipo de campaña no me convence, no sólo porque no estoy muy segura de que le dé la talla sino que los personajes por los personajes no me seducen pero principalmente estoy en total desacuerdo con su fórmula vicepresidencial de quien tengo el concepto totalmente opuesto al de Mockus y después de ver balbucear tanto a Kalmanovitz pues, mis reservas crecen aún más. Pero a pesar de esto, deseo con toda la fuerza que las expectativas de todos aquellos quienes le están apostando al verde de la esperanza sean más acertadas que erradas. Y para los fanáticos, aquí les dejo un video por si no lo han visto, para que se llenen de más razones por las cuales votar por Mockus http://www.megavideo.com Etiquetas: Personales, Política, Reflexiones, Sociedad |
wilkommen
Bienvenidos sean todos a mi casa, la que también es de ustedes. Pasen, sigan, siéntense o acomódense donde quieran, donde más les plazca. Eso sí, recuerden que ésta es la casa de una Bailarina, por lo que el espacio más grande, hermoso y agradable es el salón de baile. Ahí, es donde paso la mayor parte del tiempo, sola o acompañada, donde soy feliz. LET'S COME IN, LET'S GO DANCE all about moi
A little bit of narcissism won't hurt, and vanity isn't a sin.
Una negra disfrazada de blanca, gitana por azar, nueva economista, nostálgica, melancólica, irremediablemente terca, complicada y compleja, ambivalente, acuariana según el horóscopo, amante compulsiva del blues el jazz y el bossa, bailarina innata y bailarina de salsa casino, en exceso sensible, derretida por un chocolate y un vino tinto, cantante e imitadora por hobby y alguien que empezó hace algún tiempo a descubrir quién era en realidad.... My favorite things
Bailar, bailar salsa casino, leer, escuchar música, cantar, hacer teatro, ir a eventos culturales, hablar basura con las personas que quiero, tener momentos a solas que me permitan interiorizar, disfrutar al lado de mi familia y estar en la red, el cine, mis amigos, los hombres, el sexo, la sexualidad, el arte...el cuerpo
The Breath of Other
DEJA TU HUELLA AQUÍ The ones who are in the soul
32 grados
Writing About VisualBitácora Utópica Cuesta mucho verla sonreir... photo.music.door is a girl La Rana Berden (Blogocosa) Más allá del ecologismo...(2.0) Mi felicidad y yo The ones who are in the lounge room
Este Lote No Está en Venta FAMINEsstetica (Blogocosa) Imagen En Movimiento Leyendo la mente Loquera JAVIER AKERMAN MOMENTOS DE VIDA NO ES CUESTIÓN DE HORMONAS sex sthinks....sometimes The ones who incite the senses from far away
caminando sobre brasas ardientes
El mar más grande que hay En medio del ruido Fujazz 3.0 JULIANA FORERO - BOARDING PASS LA NAVE DE ARGOS La Verdadera Vida De Un Gerente MOST PEOPLE DIE AT HOME Museo de la confusion Patton en el país del sagrado corazón... Schatzy!!! Spirit of dreams ::: SOLEDAD Y OSCURIDAD ::: Viva la resistance Blogocosa caleña
equinoXio
Other articulations
|