recent shows
  • Wayka
  • De náuseas, exhibicionismo y demostraciones de amo...
  • Las relaciones y las longitudes de onda.
  • El club de los 7
  • Batman ascendió pero no Nolan
  • La despedida
  • ¿Chancleta o sandalia? Ni es lo mismo ni es igual
  • Yo no me llamo 11
  • Yo no me llamo 10
  • Yo no me llamo 9

  • Step Back
  • noviembre 2005
  • diciembre 2005
  • enero 2006
  • febrero 2006
  • marzo 2006
  • abril 2006
  • mayo 2006
  • junio 2006
  • julio 2006
  • agosto 2006
  • septiembre 2006
  • octubre 2006
  • noviembre 2006
  • diciembre 2006
  • enero 2007
  • febrero 2007
  • marzo 2007
  • abril 2007
  • mayo 2007
  • junio 2007
  • julio 2007
  • septiembre 2007
  • octubre 2007
  • noviembre 2007
  • diciembre 2007
  • enero 2008
  • febrero 2008
  • marzo 2008
  • abril 2008
  • mayo 2008
  • junio 2008
  • julio 2008
  • agosto 2008
  • septiembre 2008
  • octubre 2008
  • noviembre 2008
  • diciembre 2008
  • enero 2009
  • febrero 2009
  • marzo 2009
  • abril 2009
  • junio 2009
  • septiembre 2009
  • octubre 2009
  • noviembre 2009
  • diciembre 2009
  • enero 2010
  • febrero 2010
  • marzo 2010
  • abril 2010
  • mayo 2010
  • junio 2010
  • julio 2010
  • septiembre 2010
  • octubre 2010
  • noviembre 2010
  • diciembre 2010
  • febrero 2011
  • marzo 2011
  • abril 2011
  • mayo 2011
  • diciembre 2011
  • enero 2012
  • junio 2012
  • septiembre 2012
  • noviembre 2012
  • diciembre 2012
  • octubre 2013

  • credits
    layout: detonatedlove♥
    pictures: ohhspontaneityy
    stocks: _excentric_
    mayo 31, 2010   11:35

    “Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento” Nelson Mandela, Ushuaia 1998

    Que sí, que todos sabemos que la democracia es esta forma de organización del Estado en la que el “poder” reside en la totalidad de sus miembros y que es la colectividad quien decide y le confieren ese “poder” a unos representantes. La pregunta es cómo y con qué transparencia se hace esa transferencia del “poder” (Porque es que el poder es una cosa muy complicada)

    Supuestamente Colombia es un estado democrático liberal (que qué es eso, vaya busque) que la Constitución, que el Estado Social de Derecho que los poderes y… pura literatura bonita y eso es lo que hoy me tiene más triste que es solo literatura. Para nadie es un secreto que la política en este país hace mucho tiempo perdió su valor y su virtud, que “el todo se vale” es una regla aplicable a todo nivel, que no importa qué o cómo se haga y que jugar sucio es tan válido como si fuera legal. Compra de votos a granel, cuotas burocráticas, promesas y falsas sonrisas en el momento de la campaña que son olvidadas al segundo inmediato que se hacen, mala propaganda al contrincante, campañas amañadas, financiamientos ilegales y una larga lista de eso que se conoce como Maquinaria Política (MP) donde todo vale.

    Pero lo que sucedió ayer día de elecciones ha dejado con un trago amargo a más de uno. Al conocerse los resultados de la votación las caras largas no se hicieron esperar y la indignación y rabia empezaron a aparecer ¿Qué fue lo que pasó? ¿Cómo así que Santos va doblando a Mockus? Sospechoso ese conteo de votos tan rápido.

    Pues yo quiero hablar de lo que sentí ayer cuando esperaba los resultados de las elecciones. Voy a ser sincera, no esperaba que Antanas Mockus (AM) ganara en primera vuelta como tampoco esperaba que tuviera una votación mayor que Juan Manuel Santos (JMS). En un país tan godo hasta el tuétano era de esperarse que JMS estuviera a la cabeza, lo que yo no esperaba era que la diferencia de votación entre los dos fuera tan grande.

    La curva comenzó a cambiar a favor de JMS en el boletín 4 cuando las proporciones cambiaron enormemente. Hasta el boletín 2 Mockus iba ganando y en el No.3 pasó a la delantera JMS con un porcentaje digamos, “mesurado” pero el cambio brutal al boletín 4 disparó las alarmas de algunos, pero eso se quedó como comentario familiar frente a la indignación y apachurramiento.

    ¿Será que le sirvió el almuercito al Dr. Santos con la gente de la Registraduría? ¿Ud qué opina? Yo simplemente me niego a creer en esos resultados. No voy a decir que esos 6 y algo millones de votos fueron comprados, no, pero esas cifras no son reales, están infladas y creo que se les fue la mano. Increíble que un hombre como Santos que no tiene ni la mitad del carisma de Uribe (y ojo, no soy Uribista ni voté por él ni lo estoy defendiendo) haya batido todos los récord existentes hasta ahora en la historia electoral colombiana. Obtuvo más votos que Uribe en las 2 elecciones pasadas, más que dobló a AM en los resultados obtenidos ayer yendo totalmente en contravía con el pronóstico de las encuestas, lo que hace que éstas hayan tenido un error de cálculo del 100% y eso desafía todas las leyes de la estadística y es la primera vez que sucede en el país, como también es curioso que habiendo disminuido el nivel de abstencionismo (también a niveles históricos) JMS haya resultado con una votación tan alta. ¿Qué le pasó a la democracia si por primera vez se veía a un grupo grande de candidatos más o menos robusto y “fuerte” políticamente hablando? ¿Para dónde se fueron los votos que perdió el Polo? Me dio tanta vergüenza y pesar por la votación de Rafael Pardo que incluso fue sobrepasada por la de Noemí ¿cómo o con qué es que decide la gente en este país quién es su dirigente? Lo único bueno de la jornada fue el repunte de Germán Vargas Lleras.

    Por otro lado, sospechosa la caída de la página de la Registraduría en la mañana de ayer y más sospechosa esa entrega de resultados tan rápida cuando en las elecciones del 14 de marzo tuvieron todos los inconvenientes del mundo y hasta de hackers hablaron. ¿Será que eso ya estaba arreglado de antemano?

    Ya lo dijo Mandela, si tienes necesidades básicas sin satisfacer de nada sirve la democracia y de eso es de lo que se aprovecha la maquinaria política. Promesas de un tamal, de no quitarle su subsidio de Familias en Acción, de un tratamiento odontológico y hasta de un corte de pelo es el rasero con el que la gente decide por quién votar. De manera que así las cosas, el futuro no es para nada halagüeño, no si la gente sigue decidiendo así y a este tipo de presidentes.

    Tengo rabia, estoy triste, indignada, desconsolada, desesperanzada. No es porque haya perdido Mockus o cualquiera de los otros candidatos, es por la abrumadora votación que obtuvo JMS, porque mi preocupación es él. Está bien, acepto la compra de votos por el tamal o el corte de pelo, pero meterle mano a los resultados de una contienda electoral es el máximo de la violación de la democracia, si se es capaz de llegar a eso, se es capaz de cualquier cosa. Meterle mano a los resultados es burlarse de nosotros en nuestra cara y con nuestra aprobación. Esos resultados de ninguna manera están reflejando limpia y claramente el deseo y las decisiones de la colectividad. Nos están mintiendo y así hacen del voto, uno de los elementos más importantes de la democracia un simple papelón y a la democracia en un chiro más de limpiar.

    “Las democracias siempre han ofrecido el espectáculo de la turbulencia y de la discordia; se han mostrado siempre enemigas de cualquier forma de garantía a favor de las personas o de las cosas” James Madison

    “Un estado democrático de la sociedad, similar al de los americanos, puede ofrecer singulares facilidades para establecer el despotismo” Alexis de Tocqueville

    “En general (a la democracia) se la usa para justificar las estructuras existentes de clase y poder: Ustedes son el pueblo y su soberanía consiste en tener elecciones cada cuatro o seis años. Y eso significa que nosotros, el gobierno, somos legítimos aún para los que no nos votaron. Hasta la próxima elección no es mucho lo que pueden hacer por sí mismos. Entretanto, nosotros los gobernamos porque representamos al pueblo y lo que hacemos es para bien de la nación... La esencia de la democracia es que el gobierno tiene que tomar en cuenta lo que el pueblo quiere y no quiere. No hay ningún mecanismo eficaz para hacerlo: el gobierno representativo no es muy eficaz. A veces funcionan mejor la prensa o los movimientos directos” Eric Hobsbawn

    “La democracia es algo muy valioso, pero, por desgracia, en nuestros días se ha convertido en una prostituta. Lamento decirlo, pero es así. Si entendemos la democracia como la participación libre de la gente en su propia vida, creo que es algo que todos los seres humanos desean. No es que a los españoles y a los ingleses les guste y que los birmanos la odien. Eso es una estupidez. Pero para que las instituciones democráticas crezcan, deben hacerlo desde el interior de una sociedad” Hussein Nasr

    Etiquetas: , , , , , ,





    mayo 28, 2010   14:52

    Lo primero que quiero decir es que esto no significa que vaya a votar por él o sea "verdista". A lo largo de todo el tiempo que ha durado la campaña electoral, incluso desde las elecciones al Congreso y Consulta Popular de los partidos Verde y Conservador, se han venido sucediendo una serie de acontecimientos, acertados dirían unos, desatinados dirían otros, sobre la persona de Antanas Mockus.

    Digamos que todo el mundo sabe quién es Antanas Mockus (todo el mundo es una exageración, siempre hay excepciones para los totalitarismos y hablo exclusivamente de Colombia) o al menos no pasa desapercibido, bien sea porque fue "uno de los mejores alcaldes de Bogotá" o porque le mostró las nalgas a unos estudiantes en un auditorio en una Universidad Nacional o porque se casó en un circo.

    Yo oí hablar por primera vez de él cuando se lanzó como candidato a la alcaldía de Bogotá y por su forma tan sui géneris de hacer campaña. Yo estaba muy lejos de Bogotá en un pueblo perdido al sur del país y quien fuera elegido como alcalde de la capital me importaba menos que un pepino, pero el hombre definitivamente no podía pasar desapercibido, fue ahí cuando oí lo de la bajada de calzones y toda la pelotera que se formó al respecto. Loco, ése es el apelativo que más recuerdo le daban a este señor de nombre y apellido raros porque "salía con unas cosas..." esas cosas simplemente eran actuaciones a las que la gente no estaba acostumbrada y yo pensaba que los grandes decían eso porque eran unos pueblerinos que poco habían visto y conocido el mundo de afuera, ni siquiera la capital que estaba a 8 horas de donde yo vivía. Loco, pero inteligente, era el otro apelativo que le seguía "eso es porque es extranjero y además matemático y filósofo... “imagínese usté lo inteligente que tiene que ser ese tipo para tener todos esos estudios encima"

    El tiempo pasó y este hombre loco pero inteligente volvió de nuevo a la Alcaldía de Bogotá; yo ya no era tan pequeña y ahora vivía en la sucursal del cielo (no era tan pueblerina) y el hombre siempre dando de qué hablar.

    No sé cuántas veces se habrá lanzado a la Presidencia (tampoco interesa) pero en todas pasó sin pena ni gloria, anduvo perdido un tiempo (supongo que haciendo lo que más le gusta) hasta que cerca las elecciones de marzo de este año, un susurro verde comenzó a colarse entre las ventanas "hay que votar verde para Cámara y Senado para darle legitimidad al Partido Verde" y en muchos de mis conocidos la opción para la Consulta Popular era Antanas y ganó y se convirtió en el candidato por el Partido Verde para la Presidencia. Luego de que Antanas se conociera como el candidato oficial del partido sus seguidores no se hicieron esperar y el apoyo que los “verdistas” le han dado ha sido asombroso. Es realmente una masa de gente convencida en su fuero interior de que lo quieren como Presidente hasta el punto de que la cosa se ha ido convirtiendo en mesianismo y el candidato del oficialismo que se las creía todas ganadas, empezó a temer; hasta el punto de que ha sido necesario algún tipo de campaña sucia en su contra para “desprestigiarlo”. Se ha dicho de todo, lo bueno, lo malo: de sus rectificaciones, de su Parkinson, de su locura, de su rectitud, de su honestidad, de sus nalgas, de su esposa (que ha sido otro fenómeno) de su falta de diplomacia, de su excentricidad, etc.

    Pero yo quiero hablar de Mockus, qué es lo que yo pienso del tipo (y siempre he pensado) más allá de las elecciones, de su actual candidatura, de la #olaverde, del mesianismo, por qué me gusta el hombre como hombre (y no en el sentido sexual) pero tal vez no tanto como presidente (que no es inconsistente)

    A mí me gusta Antanas Mockus porque tiene consigo ciertos valores que yo valoro (valga la redundancia) y que para mí priman en una persona: inteligente, leal, honesto, sensible, vertical, apasionado, respetuoso, sincero, correcto, transgesor, proactivo, líder…es en pocas palabras lo que las abuelas dirían “un buen muchacho” o es “más bueno que el pan”. Debe ser porque yo también fui criada así, con cierto tipo de valores férreos a los que me enseñaron a valorarlos más que nada y de alguna manera, hay principios y filosofías de vida que yo comparto con Mockus.

    No voy a negarlo, me conmovió mucho verlo llorar por la muerte de su amigo cuando el accidente automovilístico en el que murió como me conmovió verlo llorar cuando renunció a la rectoría de la Unal, eso simplemente me dice que es un hombre sensible que las cosas que suceden en el exterior le duelen y admitámoslo ¿a cuántos hombres de la vida pública han visto ustedes llorar frente a las cámaras? ¡Si somos un país de machistas, de egos inflados (pero no fuertes) y pipís pequeños! (en la mayoría de los casos)

    Es esa misma furia interior, esa misma pasión fue lo que lo llevó a bajarse los pantalones y mostrar el culo (literalmente) o a echarle el vaso de agua en la cara a Serpa, me gusta su vehemencia, pero también debo decir que debe controlarse, eso está bien para un chico de 15 ó 20 años, pero él debería tener un poco más de control sobre su carácter aunque sus intenciones detrás de esas actuaciones sean buenas o pedagógicas. Y sin embargo, aquí hay otro punto a su favor: él sabe y reconoce cuando la ha embarrado y sí de verdad lo siente pues pide el perdón o las disculpas debidas.

    Creo que Antanas Mockus es un hombre inteligente y no porque haya aprendido a leer a los 2 años o porque tenga un currículum académico excelente, creo que es un hombre inteligente fundamentalmente porque es un hombre con convicciones y actúa conforme a ellas y no las transige, sin temor a nada, bien sea a quedar en ridículo o a ser violentado (claro, hay hombres “malos” que también actúan o actuaron conforme a sus convicciones pero lastimaron a mucha gente, obvio este no es el caso de Mockus). Posiblemente haya otros así, posiblemente usted los conozca pero lo que hace la diferencia es que 1. eso no es muy común en Colombia porque somos un país de miedosos, “importaculistas”, egoístas y egocéntricos carentes muchas veces de un criterio propio y 2. es menos común aún que se dé en una esfera tan grande como la nacional.

    Debo decirlo, a mí me mató cuando dijo que para él la vida era un principio sagrado y que absolutamente nada valía más que la vida o ponerla siquiera en riesgo; y me mató simplemente porque ése es uno de los pilares fundamentales sobre los que se basa mi filosofía de vida: el respeto total hacia el otro, hacia lo que siente, sueña, piensa, anhela, muestra y eso incluye la vida misma del otro (aún cuando muchas veces uno quisiera que algún fulano se muriera por alguna canallada cometida). De ahí todo su cuento sobre la ley zanahoria: la protección de la vida y él lo dijo, “si con todo esto yo logro salvar la vida de una persona, entonces vale la pena”.

    Y sobre todo me gusta por una cosa muy especial: su familia es lo más importante para él. No hay que ser un genio para notar el valor familiar que tiene y cuánto ama a su esposa e hijas y lo que sería capaz de ser o hacer por ellas, pero tampoco olvida a su mamá, quien es una mujer excepcional y él valora y respeta profundamente a pesar de los años y aún le pide consejo. Eso, hoy por hoy tampoco es una cosa que se dé así como en las copas de los árboles.

    Y hablando de elecciones, pues es evidente que es diferente en muchos sentidos. Es alguien que cree firmemente en las reglas y en el seguimiento de ellas para lograr un cambio, es un político demasiado transparente tanto que hasta creo que cae en la ingenuidad y a veces creo que tiene sueños utópicos como creer en la buena fe de las personas y creer que es posible que cambien si se les da la oportunidad y los medios adecuados, por eso su apuesta por la educación y los métodos lúdico-pedagógicos que usa. Él piensa en la gente y quiere actuar por ello…la mayoría de los políticos piensa en el dinero que puede tomarse, en cómo ubicar bien a su familia y en cómo cumplir las cuotas burocráticas.

    Algunos de sus detractores dicen que es de derecha y lo dicen simplemente porque al tipo le gustan las normas, las reglas y que las cosas se cumplan a cabalidad y si no pues hay castigo, sin ofender e irrespetar a nadie porque no es mi intención y esas situaciones me ponen un poco incómoda pero ese me parece un argumento de lo más anodino (entre otras porque no sé de cuándo acá ser de derecha o “godo” es motivo suficiente para recibir el repudio de la gente). No sé si soy corta de entendimiento pero ¿Los de izquierda quisieran acaso una autarquía? De otra manera no entiendo la crítica. Obvio que se necesitan las reglas, no por algo tenemos una cosa llamada Constitución y derechos inalienables y básicos y un sinfín de normas y manuales y conductos, o sea, dejémonos de ser majaderos, si los animales tienen sus reglas por qué nosotros no habríamos de tenerlas. Acaso cada uno de nosotros no tiene o tuvo reglas en casa, en el colegio, en el trabajo, entonces ¿por qué joden con que es que a Mockus le gustan mucho las reglas? Los países “desarrollados” son así entre otras porque tienen reglas, tal vez no tantas ni tan absurdas o confusas como las nuestras pero las tienen, y créanme que si no las cumplen hay unas consecuencias, igual que con las leyes de la naturaleza.

    También dicen, que tiene un equipo de trabajo conformado por personas que estén de acuerdo con él o piensen igual a él…otro argumento anodino, eso es obvio, todos lo hacemos, todos si tenemos la oportunidad de escoger, preferiremos trabajar con aquellos con quienes trabajamos mejor, ya sea por ideología, ritmo de trabajo, afectividad, o cualquier otro vínculo de afinidad (a veces odiosos como el dinero) y es claro que cada uno tiene su equipo de gobierno definido y sabe con quién quiere trabajar y con quién no.

    No estoy de acuerdo cuando la gente dice que Mockus no es político, es tan político como los otros y si se quiere más, solo que en una forma diferente y eso marca. Sus detractores también han hablado mucho de sus “metidas de pata” cuando para mí no son más que las palabras de una persona honesta, es decir, Mockus no se pone con pendejadas, es directo (aunque no sea tan fluído su hablar) sincero y aunque sí es respetuoso no es “polite” en el sentido de que no dice lo que la gente quiere escuchar sino lo que verdaderamente es, no se cuida con frases prefabricadas o lugares comunes (salvo los suyos) por eso a cierta gente le parece que no es tan “correcto” y que por eso la “embarra” cuando habla, porque ¿cómo es posible que se le ocurra que entregaría a Uribe a la Corte Internacional?

    Él lo dijo abiertamente, hay temas de los que no entiende y no maneja (así sin pena) y que ésa era la razón por la cual se tenía un Equipo de Gobierno (cosa que olvida la gente; el presidente no gobierna solo) que de lo contrario él no se lanzaría a la Presidencia y que, como era obvio, ese equipo no iba a estar presente en debates, ruedas de prensa o entrevistas por eso él prefería no decir mucho al respecto de ciertos temas. Además, Mockus es muy fiel a su equipo, cree firmemente en él y además siempre lo hace visible.

    ¿Por qué las personas no valoran eso, en vez de entrar a criticar y hacer la burla automáticamente? Es decir, ¿por qué no pueden ser críticos en lugar de criticones? Puede que no les guste y tengan argumentos de peso para ello, pero que eso no invalide las cualidades o buenas propuestas de los otros. Pero ¡ah loada miopía y estrechez mental!

    Creo en realidad que la gente no ha entendido mucho que un presidente no es un mago o un ser traído de otro planeta o mundo misterioso que llega para salvarnos con su fórmula mágica, un presidente es una persona que reúne ciertas habilidades o características que lo hacen más apto que otros para ser puesto ahí para dirigir un país, pero como nosotros somos conchudos esperamos que todo nos lo den y ojalá fácil y rapidito y si no funciona pues ahí estamos prestos para la crítica porque nos encanta criticar pero más bien poco de proponer y sobre todo de actuar que a la larga es lo más importante.

    No voy a decir que Mockus sea la panacea pero podría ser un buen presidente (podría, no lo sé y muy seguramente se equivocará), al menos uno consecuente, así sea idealista. Él tiene unas propuestas diferentes y quiere hacer una política diferente, (no son recetas mágicas) no lo descarte de plano porque no lo entiende (ésa es otra, la pereza mental del colombiano creo que es insuperable) haga un poco el esfuerzo mental de entenderlo si no lo entiende y después decida. No sé si Antanas Mockus sea la persona adecuada en estos momentos para llegar a un cargo como la presidencia de Colombia, si tenga las cualidades adecuadas para este tiempo, pero de lo que sí estoy segura es que es una persona muy valiosa que merece estar en cualquier escenario desde el que pueda lograrse un cambio, el reto está en si nuestra sociedad está dispuesta a asumirlo.

    Ayer hablaba con Germán y le decía que a mí simplemente me bastaba con que una persona tuviera las ganas de hacer, que tuviera la energía y la fuerte convicción de cambiar algo y que ése fuera su propósito, él me respondió “¿así esa persona se equivoque?” y yo simplemente pensé, si toda la gente evitara actuar por miedo a equivocarse, no hubiéramos tenido los grandes hombres de la historia que conocemos (y desconocemos) entre otras porque ningún ser humano se las sabe todas, y ninguno de los candidatos tiene su bola de cristal que le anuncie el futuro y lo que podría suceder si toman tal o cual decisión, pensé en decirle en ese momento ¿Juzgarías a tu papá y lo criticarías por los errores que ha cometido en el ejercicio de tomar decisiones creyendo que era lo mejor en ese momento porque ésa era su convicción?

    Sin embargo, la indecisión de mi voto por Mockus (en primera vuelta porque es muy seguro que vaya a segunda) estriba en que su equipo de campaña no me convence, no sólo porque no estoy muy segura de que le dé la talla sino que los personajes por los personajes no me seducen pero principalmente estoy en total desacuerdo con su fórmula vicepresidencial de quien tengo el concepto totalmente opuesto al de Mockus y después de ver balbucear tanto a Kalmanovitz pues, mis reservas crecen aún más. Pero a pesar de esto, deseo con toda la fuerza que las expectativas de todos aquellos quienes le están apostando al verde de la esperanza sean más acertadas que erradas.

    Y para los fanáticos, aquí les dejo un video por si no lo han visto, para que se llenen de más razones por las cuales votar por Mockus http://www.megavideo.com

    Etiquetas: , , ,





    mayo 16, 2010   08:10

    Cosas que quedaron a medio concluir, sentimientos que no se terminaron de expresasr, charlas que quedaron empezadas. He crecido pensando en que no quiero morir y volver a recoger mis pasos como Coralina en "La Momposina" por eso mi constante obsesión con hablarlo todo y dejarlo todo claro para que no queden "karmas" en esta vida al partir a la otra y, sin embargo, en estos momentos estoy aprendiendo que también, a lo mejor, hay cosas que valen la pena dejarlas así, tal cual porque posiblemente ese sea su final, un final en punta o porque a lo mejor se resuelvan más tarde. Siento que el final es inconcluso, pero final después de todo, o al menos quiero creer que es un final...

    ...y sin embargo...sin embargo sabía que no debía ir, pero fuí y sucedió lo que temía: la esperanza, esa cosa que puede ser maravillosa pero terrible a la vez y en este momento vuela sobre mi cabeza, haciendo círculos completos para enloquecerme entre lo terrible y lo maravilloso, porque la esperanza es lo que uno quiere que sea: "quiere que vuelva, eso significó la despedida ayer" o "fue el adiós definitivo" Sea lo que sea, la esperanza es algo que definitivamente estoy dispuesta a eliminar de mis sentimientos porque al final de las cansadas es solo una lenta agonía.

    Elaborar el duelo, dejarlo ir, seguir con nuestras vidas, entregarme a mis pasiones para estar bien en corto tiempo, encontrar motivos para dejar de amar, seguir creyendo en el amor porque eso hace parte de mi filosofía de vida, y esperar volver a amar de nuevo pero esa vez, sin tantas equivocaciones.

    Etiquetas: , , , ,





    mayo 09, 2010   18:22

    Twitter se cierra (mi cuenta personal, claro), es un hecho. Justo el día que este mes finaliza, mi paso por twitter finalizará. Me da pesar, lo juro; porque a diferencia de la mayoría de la gente, abrí mi cuenta en twitter al principio por curiosidad y luego me gustó, porque era como mi blog pero chiquito. Era como mi memoria virtual, mi cerebro virtual lleno de frases y pensamientos; la pared en blanco que se convirtió en desahogadero y mi graffitero personal. Sin embargo, la cosa tomó otro rumbo, uno vertiginoso, me dejé llevar por eso, no supe manejarlo y bueno, hubo consecuencias, algunas desastrosas otras no tanto. Conocí a gente bonita otra no tanto y como en botica: de todito.

    Pero yo soy una persona de antaño que quiere y disfruta su soledad y la usa para reencontrarse consigo misma y buscar en los abismos de su alma y luego ir a buscar el contacto humano y rodearse de seres humanos de carne y hueso en la vida de verdá para compartir pasiones y sentimientos de verdá. Esa hipercomunicación me molesta, me aturde y bueno, conclusión: mi neurosis no da pa'tanto y pues primero está mi salud emocional que la cortesía y así se están sucediendo las cosas.

    ¿Por qué no lo cierro ya, de una vez, así indoloro? La primera razón es porque estoy esperando a ver si puedo ganarme boleticas para el concierto de Chick Corea que es el 25 de este mes porque no tengo dinero para comprar siquiera la más barata. La segunda es porque bueno, tengo una relación sentimental con mi twitter, he escrito muchas cosas muy personales ahí y eso hace parte de mi vida, así que quiero que la cosa sea paulatina. He dejado de escribir y también he dejado de leer y he sentido el cambio.

    A propósito de todo esto, me encontré con este artículo en El Malpensante y creo que describe muy bien algo de mis opiniones sobre las redes sociales y las nuevas formas de concebir el mundo y relacionarse con él.

    Todo esto viene a que, no pudiendo plasmar mis pensamientos repentinos en twitter, pues posiblemente el blog recobre la vida y la actividad de tiempos atrás, donde ponía todo lo que se me cruzaba por la cabeza, y me gusta, me entusiasma la idea de volver a escribir (si me pagaran por esto). Creo que de alguna manera es mejor así, sé que a este salón de baile viene muy poca gente, así que me leen muy pocas personas y pues no tengo qué preocuparme de lo que dirán o pensarán (como si pasa en twitter porque es info al instante y retroalimentación casi que en tiempo real) y tampoco enterarme de lo que no quiero o no me interesa, acá no tengo que dar follow o unfollow y así me evito eso que llaman "ser descortés". Acá este espacio es mío y solo yo lo poseo, y tengo mayor libertad de aceptar o deshechar comentarios y opiniones, sin embargo, quien pase es bienvenido, si ud ha pasado, entonces lo sabe.

    Etiquetas: , , , ,







    wilkommen
    Bienvenidos sean todos a mi casa, la que también es de ustedes. Pasen, sigan, siéntense o acomódense donde quieran, donde más les plazca. Eso sí, recuerden que ésta es la casa de una Bailarina, por lo que el espacio más grande, hermoso y agradable es el salón de baile. Ahí, es donde paso la mayor parte del tiempo, sola o acompañada, donde soy feliz.
    LET'S COME IN, LET'S GO DANCE

    all about moi
    A little bit of narcissism won't hurt, and vanity isn't a sin.

    Una negra disfrazada de blanca, gitana por azar, nueva economista, nostálgica, melancólica, irremediablemente terca, complicada y compleja, ambivalente, acuariana según el horóscopo, amante compulsiva del blues el jazz y el bossa, bailarina innata y bailarina de salsa casino, en exceso sensible, derretida por un chocolate y un vino tinto, cantante e imitadora por hobby y alguien que empezó hace algún tiempo a descubrir quién era en realidad....

    My favorite things
    Bailar, bailar salsa casino, leer, escuchar música, cantar, hacer teatro, ir a eventos culturales, hablar basura con las personas que quiero, tener momentos a solas que me permitan interiorizar, disfrutar al lado de mi familia y estar en la red, el cine, mis amigos, los hombres, el sexo, la sexualidad, el arte...el cuerpo

    The Breath of Other
    tagboard here (where to get one)

    DEJA TU HUELLA AQUÍ




    Thanks
    designer   DancingSheep
    resources   + +
    Blogskins